C’est une notion un peu bizarre que nous avons introduite par commodité dans l’algo :

Questions :

• Est-ce que la perception et l’émission de potentiel a un sens, pour des solutions logiques ? → Pas sûr.

[P] Attention, rappelle-toi que la notion de potentiel est un artifice astucieux que nous employons pour résoudre le fait que nous traions en séquentiel des perceptions et des contraintes de partage de ressources qui se passent en réalité de façon simultanée !

Quand on parle d’émission de potentiel, on veut simplement dire

• qu’une chose qui se passe dans une case I+ aura des conséquences perçues dans les cases E voisines, effets qui ne seront “processés” que plus tard, lors du balayage des cases E, en même temps que les autres effets venus des autres cases I+.

• ou qu’une chose qui se passe dans une case E aura des conséquences perçues dans les cases I+ voisines, effets qui ne seront “processés” que plus tard, lors du balayage des cases I+, en même temps que les autres effets venus des autres cases E.

Cela n’a donc pour moi pas de raison d’être différent pour les trois types de solutions “non-corporelles”.

Une solution logique se base forcément sur une perception, que celle-ci soit modifiée par un potentiel ou qu’elle soit rigoureusement identique à la perception du tour précédent. Dans ce cas, il faut voir ce qui est le plus simple à traiter, sans avoir à envoyer des “états néant” et des “chèques de zéro centime”.

⇒ glossaire